《給十九歲的我》陶傑撐張婉婷冇錯？指責任喺學生父母：簽咗賣身契唔好怨導演！
《給十九歲的我》引發風波，導演張婉婷被不少人指責沒有尊重片中的女學生們。近日陶傑與張堅庭都發聲評論事件，陶傑更力撐張婉婷沒有責任，是因為學生父母簽了「賣身契」？張堅庭則指好友張婉婷過於天真？
陶傑為張婉婷發聲
近日紀錄片《給十九歲的我》引發了風波，電影也宣布會停止播映。不少人都認為張婉婷導演沒有尊重片中的女學生意願，強行上映，不過也有人認為責任不再張婉婷身上，其中就包括陶傑。陶傑在《光明頂》中質疑責任應該在阿聆的父母身上：「未成年就父母幫佢揸主意（答應拍攝），如果個學生大個咗，經過咗十年、五年，覺得俾導演玩，控訴對象應該係佢父母！」
陶傑表示同意書就如合約，是不能投訴的：「如果家長覺得喺五年入面個女拍的好辛苦，有情緒病、哭訴，（家長）應該係同學校講，而唔係同導演講。如果有人認為同意書唔係合約，就應該中途退出！如果家長冇任何異議，依家套戲拍成嚟全香港放映，根據呢張同意書係冇得投訴！」
陶傑言論掀熱議
陶傑形容同意書如合約是邏輯、常識，更以童星馮寶寶為例子，指馮寶寶長大後說自己當年拍戲很辛苦：「馮寶寶長大之後，唔能夠投訴導演珠璣或李晨風，只能夠投訴父親馮峰！」不過他的言論雖然得到部分網友的認同，但也引起大批的留言斥責，指他根本沒有看過電影，單單看著阿聆的長文就回應，不明白對於學生當事人傷害有多嚴重：「你試下自己個女俾人咁對待」更指馮寶寶是童星有報酬，根本沒有可比性。
即睇更多人氣文章：
張堅庭指張婉婷太天真
與張婉婷相識40多年的好友張堅庭也有為事情發聲，他稱張婉婷是一個天真的人：「有時我會心問，有冇咁懵呀，都過知天命之年了。」張堅庭指張婉婷一向不擅長討論，以前生活也是由已故丈夫羅啟銳做全權決定。張堅庭認可張婉婷為香港紀錄片市場作出的貢獻，但是也提出有兩個原因引發問題。
父母簽的合約
張堅庭直言認為以學生父母簽的同意書作為法律手段並不合理：「（電影）愈成功對個別演員傷害愈深！」並且覺得《給十九歲的我》中，將「Juicy」的內容凌駕在學生們的感受上，造成劇情與紀錄矛盾引致的傷害，而票房的成功就是第二次傷害。他同意撤影是最好的決定，但對於學生的傷害需要長時間平復。
道德有欠缺
張堅庭也很中立地覺得阿聆的控訴文寫得很好：「12歲父母代簽的consent（同意書）是否在20歲後仍然有法律責任是一個可以辯明的法律觀點，我個人認為在道德上有欠缺，撤影是唯一的補救。況且她不是演員，但記錄了的片段在這年代有如月球上的石刻，是一生的印記，演員是永恆的榮耀，於一個普通女學生是長久的傷痕。」但最後他也有為好友求情，指張婉婷沒有部分人說的差勁、狠毒，只是太過天真，建議她暫時遠離是非之地。
Text: Girls Editorial
Photo: 《給十九歲的我》劇照、TVB截圖、FB圖片
相關文章：給十九歲的我｜張婉婷回應爭議兼向受影響英華女生道歉！承認事前知道阿聆不希望電影公開播放！
紀錄片《給十九歲的我》用10年時間紀錄英華女學校6位學生的故事，但電影上映後其中兩位女主角佘麗薇（阿佘）及王卓聆（阿聆）控訴，電影在她們的反對下仍然堅持上映，而且張婉婷導演的拍攝手法都引起不少爭議，甚至李慧詩都在IG公開表示自己的不滿，電影最終決定暫時上映。
承認阿聆未有簽第二份同意書
張婉婷在電影風波後去到戲院謝票，在接受傳媒訪問時回應了阿佘及阿聆的控訴，她提到事件已經過去10年，所以先要先了解學生的情況。但當她知道阿聆的長文控訴後感到驚訝，不過在記者的追問下就承認阿聆未有簽第二份同意書，但強調第一份同意書在開拍前已經簽好，內容包括會在戲院公映、在媒體公映等等。
指與阿聆理解有出入
她提到參演的學生早在2011年已經簽好同意書，之後阿聆的家人都有參加放映活動，阿聆同意接受電影在包場或電影節播放，再加上看過電影的觀眾評語大多都很正面，所以她在阿聆未有簽第二份同意書的情況下，所以就決定將電影公映，她承認當中的理解有出入，甚至以為阿聆在過了6、7個月後心情已經平復。
隔空向阿聆道歉
今日（6日）張婉婷在出席電台節目時，她又再次提到今次備受爭議的事件，「希望10年積落嘅情，佢仲記得，我對佢嘅困擾真係唔好意思」甚至隔空向阿聆喊話：「你開心返啲啦，我哋而家唔做喇」又籲大家不要騷擾阿聆。
即睇更多人氣文章：
回應擅用李慧詩訪問片段
張婉婷也有回應李慧詩發文指不知道訪問片段被收錄到電影，因此感到不滿的事件。張婉婷澄清在訪問李慧詩前，經名譽董事的幫助下才入到場館進行訪問，她也有向董事講明自己在拍學校記錄片，希望李慧詩可以鼓勵學生馬燕茹，分享一下在運動及學業之間會怎樣抉擇。她指可能是與李慧詩溝通上出現甩漏，所以才會造成誤會。
曾承認偷拍單車比賽
原來張婉婷在上月中接受電台《1圈圈》的訪問時，曾提到在2016年去到日本亞洲場地單車錦標賽一事，她提到自己當時負責《給十九歲的我》中其中一位主角馬燕茹，由於對方是港隊單車前成員，所以團隊就跟馬燕茹去到日本拍攝。
不過張婉婷自爆當年在日本的採訪並沒有得到允許就進行拍攝，又假裝自己得到拍攝允許，最終場地就放她們進去。張婉婷一行人假裝成國際首席攝影師同記者，將相機放到軌道旁邊，最後拍到自己想要的畫面。
多次為拍攝挺而走險
張婉婷承認自己拍攝手段有踩界行為，除了在日本偷拍單車比賽外，在學生時期曾經在紐約拍攝時曾扮市長簽名及偷電等行為，解釋有時候因為有時候來不及拿permit，只好想盡辦法去做。由於現在事件持續發酵，所以就令張婉婷的拍攝手法更受到爭議。
Text: GirlStyle editorial
Photo Source: 影片截圖、FB圖片
《給十九歲的我》宣佈暫停公映 紀錄片女生曾批評校方導演漠視私隱
英華女學校紀錄片《給十九歲的我》於2月2日公映，其中一名主角阿聆發文批評拍攝團隊及校方漠視學生私隱，開拍前她認知只出DVD作校內慈善義賣，到上年團隊不理會紀錄片學生反對，擅自將紀錄片搬上大銀幕作電影公映，同時另一主角阿佘亦曾反對公映，風波引發後導演張婉婷於今日（2月5日）致歉，並宣佈由2月6日起暫停《給十九歲的我》公映。
紀錄片引倫理風波
《給十九歲的我》是由英華女學校委託校友兼知名導演張婉婷攝製，紀錄6位英華女生從中一到中六的成長過程，去年首映後雖然好評如潮，但亦引發部分人對紀錄片倫理、保障未成年學生私隱的質疑，其中一名女主角——英華舊生阿聆親撰萬字文，批評校方及拍攝團隊漠視私隱，列出6點反對《給》公映，導演卻一意孤行，事件曝光後引大眾發出罷看潮。
1.突然由DVD版轉為電影公映
《給》於2011年開拍，阿聆指出她與其他同學當時所認知的是，這套紀錄片是供校內放映籌款用途（例如校友捐款就可獲贈DVD），校方及製作團隊一直沒有告訴她們有公映計劃，直到2021年完成整套紀錄片剪接後，她們才被告知可能有電影公映及送往電影節參展，令阿聆產生公開私隱的隱憂。
2. 校方和導演冷處理阿聆的反對
儘管阿聆極力反對電影公映，甚至因此產生情緒問題，需尋求心理醫生協助，但校方和導演仍堅持如期公演。
3. 校方沒有調解學生與拍攝團隊的紛爭
拍攝期間學生與拍攝團隊不時出現衝突，例如因私隱問題想逃避鏡頭，甚至有意退出計劃，但阿聆指出校方都只會站在拍攝團隊一方，無理學生感受，要求她們繼續合作。
4. 用劇情片手法處理紀錄片
阿聆指出導演和學校在處理她對於公開私隱的擔心時，經常以「演員」一詞去表達他們對紀錄片的看法，《給》中導演以旁白身份主導電影情節及詮釋有不妥之嫌，阿聆認為鏡頭沒有呈現真正的自己。
5. 導演提問令人反感
阿聆指出拍攝時團隊經常針對性追問她的家庭狀況，並不時以負面的詞語形容她與家人的關係，對初中女生感到難受和無法招架。
6. 不信任攝製團隊
阿聆指出同學們對攝製團隊大多感到不滿和害怕，雖然導演曾說過「不想拍只要跟她說一聲便可以退出」，事實上只有一名女生從中一哭到中五，才能成功退出計劃。
阿聆最後表示攝製團隊認為她們知道的事，與校方向她們表達的有頻多出入，因此不知道電影公映一事，是2011年開拍前早有計劃卻沒有妥善傳遞給當事人，還是攝製團隊在拍攝完成後才作出的決定。
除了阿聆自白，片中另一女主角阿佘都表示曾反對公映，但因為爭不過導演和校方而選擇妥協，單車奧運選手李慧詩亦發文表達不滿，指出自己訪問片段未經同意便被搬上銀幕。
阿聆自白萬字文曝光後，提出拍紀錄片的英華女學校李石玉如校長回應「感覺上有點愕然」因為我們和一眾女生有一些慶功活動，一起吃飯，拍攝那十年完全沒有同學和家長投訴， 她又補充同學若早點提出便可以退出：「張婉婷是夠片剪另一位學生進去，甚至只有五位都可以。但是很可惜，這個訴求無法逆轉。錯過了時機。」她思考保護學生與守諾間取得平衡，「若我們完全保護她們，去到最尾，是否又不需要守信用、守承諾？我們是很掙扎。很大的掙扎。」
至於張婉婷導演在2月5日出席謝票場期間親自宣佈，已跟英華女學校校董會達成共識，決定由2月6日開始暫停公映《給》。她回應有關女生不滿拍攝感到不適問題，她強調一直尊重學生，曾多次詢問該女生因由，主動協調如何刪走相關內容，但一直不獲該女生答覆，她只堅持要求剪走她在片中所有內容，張婉婷指出此事不得，因為她在「好後期」才提出，由於已經用了三年時間才完成剪接，整體結構難以更改，最多只能在細節上可作改動，所以無法剪走所有內容。
Text: Girls Editorial
Photo: 《給十九歲的我》劇照、截圖、FB@英華女學校
❣️ 立即 Follow 我們的 Instagram girlstyle.mag
✨GirlStyle 女生日常手機應用程式正式登陸 App Store 及 Google Play✨ 👉 立即下載
